Arkiv

Posts Tagged ‘Sverigedemokraterna’

Oslo och Sveriges framtid

juli 23, 2011 9 kommentarer

I kölvattnet efter de avskyvärda terrorattackerna I Oslo, har de förutsägbara hatpredikningarna mot dem som kritiserar Sveriges migrationspolitik redan börjat. Det är slöseri med tid att citera dem. Dock kan vi nu se att hatpredikanterna som försöker dra fördel av massakern i Oslo vanligen var väldigt snabba att säga att självmordsbombaren i Stockholm var en ”galen enstöring” som inte representerade islam. När en lika ”galen enstöring” slår till, som råkar vara kritisk till invandringen, så är plötsligt alla som har yttrat kritiska ord om invandringspolitiken lika skyldiga.

Vänsterns hatpredikanter är lika iögonfallande tysta om häktningarna i Danmark av islamister – dessutom svenska invånare – som planerade ett terrorattentat mot en dansk dagstidning.

Terrorism är terrorism, precis som totalitarism är totalitarism. Det spelar ingen roll vem galningen i Oslo var innan han drog igång sitt raseri – så snart som han hade utlöst bomben överskred han samma gräns som islamisterna överskred den 11 september, eller i Madrid 2004 eller i London 2005. Han använd människorna runtomkring sig som verktyg för en ideologi. Precis som islamisterna predikar hat genom att döda otrogna, predikade Anders Breivik hat genom att döda människor som var lika oskyldiga som offren i tvillingtornen i New York eller på pendeltåget i Madrid.

Och precis som jihadisterna i Irak har använd islam som en ursäkt för att döda oskyldiga irakiska barn, använde Breivik sin nationalism som en förevändning att släcka livet på sina egna landsmän. Om vi för en stund höjer oss över terrorismens fasa, kan vi se ironin i detta: jihadisterna, som påstår sig strida för en renodlad islamisk stat, dödar muslimska barn i ett muslimskt land; Breivik, som tydligen ville slåss för ett helt och hållet norskt Norge dödade norska barn.

Det skulle inte behöva påpekas, men jag gör det ändå: varje liv är okränkbart. Från sin plats i livmodern till den gamla kvinnan på sjukhem vars liv försätts i fara av ett regeringsstyrt, underfinansierat hälsovårdssystem. Det spelar ingen roll om det är jihadister som dödar muslimer, kristna eller någon annan. De är lika omänskliga. Detta gäller även för Breivik: det spelar ingen roll vem han dödade. Han är en simpel terrorist.

Etablerade svenska media har redan börjat utnyttja terrorattentatet i Oslo, och det är nästan självfallet att Reinfeldt, på ett eller annat sätt, kommer att förknippa Sverigedemokraterna med detta attentat. Sådant är det politiska klimatet. Det kommer vi att få leva med fram till den dag folket väljer en annan riksdagsmajoritet 2014. Vad folk förhoppningsvis inte ska tvingas leva med är en upptrappning av politiskt motiverade brott mot sverigedemokratiska politiker. I skuggan av de hemska händelserna i Oslo får vi inte glömma den lågfrekventa, men oförsonliga terrorism som vänsteraktivister riktar mot sina politiska motståndare.

Vi får inte glömma de sverigedemokratiska politiker som har anfallits i sina hem och ute på stan när de utövat sin rätt till yttrandefrihet. Vi får inte glömma den bomb som polisen fann på ett sverigedemokratiskt möte i Södertälje under förra årets valkampanj.

Igen: terrorism är terrorism. När någon visar likgiltighet inför andra människors liv vid spridandet av sin egen politiska agenda, så är denna person en terrorist. General Hassan, en läkare i den amerikanska armén, som dödade 13 personer på en militärbas i Texas 2009, gjorde det i islams namn. Anders Breivik dödade människor med en anti-islamistisk agenda. De är båda terrorister och förtjänar att behandlas som sådana.

Vi får hoppas att detta förnuftsmässiga resonemang är tydligt nog och kan anammas av alla. Men vi väntar ännu på att vänstern ska ta sitt ansvar. Osloattentaten kommer att vara ett lackmustest för dem: är de vänsteraktivister som för ett lågintensivt politiskt krig mot kritiker av svenska migrationspolitik villiga att erkänna att terrorister alltid är terrorister? Är de villiga att hålla med om att livet är okränkbart och att ingen ska offras i en ideologis (eller religions) namn?

Sven R Larson, fil.dr.

Följ min blogg med bloglovin

Nysvensk ordlista 5 och en Nobel fundering

oktober 28, 2010 10 kommentarer

Den nysvenska ordlistans sista del står på tur. Listan har fått många tillskott genom er läsares bidrag. Tack och bock! För övrigt kan man i dessa dagar lugnt konstatera att även tolkning av ord satt på pränt för länge sedan kan få nymodiga och närmast orwellska tolkningar. Jag tänker närmast på Alfred Nobels ord att vid ”prisutdelningarne intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet”, som av Nobelstiftelsens vd och socialdemokraten Michael Sohlman tolkar helt efter eget gottfinnande. Han skalar bort helheten och väljer ut ett par lösryckta ord och lyckas tolka in det svårtydda meddelandet att nationstillhörigheten:

a)     från och med nu ska gälla de inbjudna och inte dem till vilka priset tilldelas, och

b)     att Jimmie Åkesson på något sätt kan omfattas av Sohlmans dunkla tolkning.

Dessa krumbukter som de politiskt korrekta ägnar sig åt börjar bli mer och mer löjeväckande. I och med detta kommer det även att spridas internationellt. Att dra detta löjets skimmer över Alfred Nobels minne, visar att dessa godhetsapostlar kommer att få svårt att hålla dessa trakasserier hemliga för omvärlden och att de därmed avslöjar sin dubbla bokföring. ”Alla gillar olika” – utom när det gäller åsikter.

Man hade ju kunnat tro att de politiska företrädarna bjuds in till Nobelfesten mer som en gest och som representanter för folket, inte för att deras politik på något vis ”godkänts” av Nobelstiftelsen. Men nu vet vi att det är den politiska agendan som har legat till grund för tidigare inbjudningar.

Vi minns även de övriga partiledarnas ultimatum till Pride-ledningen i somras inför pridefestivalens partiledardiskussioner: ”KOMMER JIMMIE ÅKESSON SÅ KOMMER INTE VI!” Följaktligen förbjöds Åkesson att närvara. Vem vet vilket ultimatum Ohly och Reinfeldt ställt den här gången. Därav Sohlmans långsökta bortförklaring.

Vilken tolkning har man gjort i Norge? Det måste vara samma testamente som gäller där. Bjuder man in samtliga partiledare till utdelningen av Nobels Fredspris? Även Framskrittspartiet?

Till sist kan vi konstatera att Nobelstiftelsens egna stadgar tar mycket stor ”hänsyn” till nationell tillhörighet. Stiftelsens stadgar stipulerar, att ENDAST svenska och norska medborgare kan sitta i Nobelstiftelsens styrelse.

Här följer till sist ordlistan del 5. Tolka den efter eget behag!

Same = lapp, vilket nu anses diskriminerande, i analogi med detta kommer Lappland inom kort att byta namn
Samhällskritisk = att från vänsterperspektiv granska och kritisera gällande samhällsordning. Så kallad samhällskritik från höger är inte samhällskritik utan populism eller vanligt gnäll från välbeställda grupper
Sexistisk = kan endast en eller flera män vara
Sexskandal = uppkommer när kvinnor i maktställning utnyttjar yngre män i beroendeställning. Beskrivs ofta i en lättsam och skämtsam ton. Exempelvis när äldre lärarinna utnyttjar elev i lägre tonåren. För det omvända finns beskrivning under rubrikerna våldtäkt, pedofili, sexuellt utnyttjande, mäns våld mot kvinnor. Tillägg på sexskandal kan även handla om inköp av sexleksaker, vilket bara får göras av kvinnor, män som använder sexleksaker är perversa
Skattesänkning = statlig subvention, vilken låter dig behålla lite mer av dina intjänade slantar som i grund och botten tillhör staten och inte dig, enligt detta sätt att resonera
Skendemokrati = stat där regimen ger sken av att vara demokratisk men samtidigt kränker de demokratiska rättigheterna. Ofta sker detta genom censur, godtyckligt fängslande av oppositionsmedlemmar, valfusk eller dolda maktförhållanden där exempelvis en folkvald regering lyder under en icke folkvald instans. Ett exempel är Iran där presidenten lyder under ett väktarråd
Svart = tidigare kallad neger (av latinets niger som betyder svart); är dock diskriminerande idag och Nigeria, som befolkas av svarta, torde inom kort, liksom floden Niger, tvingas byta namn
Skrämmande utveckling = svaga (och långsökta) tecken på att saker inte kommer gå som journalisten vill i framtiden
Skyldigheter = att den föraktade och bespottade medelålders kaukasiske mannen skall betala för de rättigheter övriga samhällsgrupper anse sig ha
Skönhetsideal = att tycka att snygga människor är snyggare än fula människor. Att det finns ett ideal innebär att det är medianen för vad en snygg människa är
Småbarnsmamma = term som enbart används i ”tycka synd om”-artiklar; medelålders kvinna med fem barn (med fem olika fäder) som gått på socialbidrag hela livet och nu inte har råd att åka till Kanarieöarna på semester
Snällism = en förhärskande tankefigur i svenska samhället som går ut på att det alltid finns förmildrande omständigheter när folk begår brott, att t.ex. alltid bortförklara sådant med ”socioekonomiska faktorer” (se även detta)
Socialdemokrat = 1) åsna mellan två hötappar (väljare); 2) klåpare som sitter på två ideologiska stolar samtidigt (politiker)
Socialdemokratisk a-kassa = det måste löna sig att vara arbetslös
Socioekonomiska faktorer = vanlig förklaringsmodell när brott begås av människor i s.k. utanförskapsområden (se även detta) för att lägga skulden på någon annan, företrädesvis det alltigenom lika strukturellt rasistiska svenska folket
Solidarisk fördelningspolitik = när bidragstagare får bidrag från det genomgoda socialdemokratiska arbetarepartiet
Solidarisk 1. = när staten tar pengar från hederligt folk och ger till sossarnas väljare
Solidarisk 2. = ordet har sedan socialdemokratins monopoliserande av ordet blivit mycket flexibelt, och kan även användas som synonym för bra, god, d.v.s. i sin tur synonymt med socialdemokrati. Således kan osolidarisk beskriva allt som är dåligt, d.v.s. icke-socialistiskt. Jfr. Allmosor
Solidaritet 1. = används i regel som en undanflykt för att rättfärdiga politiska beslut som ingen ser någon mening med
Solidaritet 2. = att avtvingas egendom av fruktan för statens våldsmonopol för att finansiera t.ex. den socialistiska åsiktsproduktions- och maktapparaten (vare sig den för tillfället sitter i regeringsställning eller ej), HBT-seminarier, islamisering, bananrepublikdiktatorers whiskykonsumtion, dragspelsmuseum, m.m.
Solidaritet 3. = när en vit kvinna med IQ 110 skaffar barn med en afrikan med IQ 75 och genererar barn med en IQ under 100. Kvinnan är nöjd för att ha visa solidaritet och mannen blir nöjd för att en kvinna ville föda hans barn
SSU-are = person som saknar all verklighetsförankring och anser att alla svenskar är rasister
Stigmatisera = att återge en händelse korrekt och sakligt om en människa från en omhuldad grupp som gjort något klandervärt
Strukturell diskriminering = en förklaring som tas till när inget annat funkar. Om zigenare misslyckas fast dom inte blivit utsatta för ”vanlig” diskriminering måste det bero på ”strukturell” diskriminering
Strukturellt utsatt = invandrare som begår våldtäkt enskilt eller i grupp
Svensk 1. = algerisk terrorist som fångats i Afghanistan och fängslats av amerikanerna på Guantanamo och som vi tjatar och gnäller tillbaka till Sverige varpå han strax lämnar landet och fångas upp igen i en bil på väg till talibanterritoriet i den laglösa delen av Pakistan med en kasse kontanter på sig, vilka troligen var svenska skattemedel; varpå vi återigen tjatar tillbaka honom till Sverige för att få proppa i honom mer bidrag
Svensk 2. = alla människor i 3:e världen som någon gång funderat på att söka asyl i Sverige. Sverige är världens tredje folkrikaste nation
Svensk 3. = en kulturlös rasistisk andraklassmedborgare
Svensk-svensk = term som uppstod i skuggan av Libanonkrisen; media visste inte riktigt hur de skulle beskriva de fåtaliga etniska svenskar som satt fast därnere. För ordet ”etnisk” gick ju inte att använda
Sydeuropeiskt utseende = arab
Ta ansvar = höja skatter
Tankesmedja = liktänkande grupp med propagandaspridning som främsta mål
Terrorist = när en person anfaller demokratiska ställningstaganden och/eller partiföreträdare (se även och jämför med Aktivist)
Tobleronepolitik = ekonomisk politik enligt Mona Sahlins förebild där utgifter bekostas av någon annan; begreppet myntat av kristdemokraten Mats Odell, se även Nånannanism
Tortyroffer = t.ex. en egyptisk terrorist som avvisas tillbaka till Egypten
Tvingas stå med mössan i hand = bidragstagare som får exakt samma bidrag på exakt samma sätt när högerpartierna har makten
Ungdomar på glid = flickor och pojkar från medelklass som med stormsteg är på väg till arbetarklass alternativt white trash. Arbetarklassungdomar som är på väg till knarkträsket. Invandrare som uppträder precis som i hemlandet
Ungdomar = täcknamn på unga vänsterhuliganer och/eller unga kriminella invandrare
Utanförskap = myntat av SAP och Mona Sahlin som med sina hundögon ser bedjande ut när hon nämner detta ord. Många invandrare VILL leva och bo i t.ex. Rosengård, Tensta m.m. Inte undra på att ”utanförskap” uppstår då Kalle Svensson med familj inte vill slitas från radhusidyllen i Sumpan för att flytta till Tensta
Utanförskapsområde = svenskt förortsghetto
Utsatt förort = förort som utsatts för multikulturens slummiga människor
Utsatt person = person som drabbats av konsekvenser av sitt eget handlande
Utsatta eller svaga grupper = alla människor som inte är medelålders vita män
Utsatta områden = förorter där vissa invånare gillar att bränna ned sina egna samhällsfunktioner som t.ex. skolor
Utveckling = ord med positiv klang som i själva verket står för ökad brottslighet i galopperande fart och ständiga försämringar i samhället
Vardagshjälte = oftast någon med utomeuropeiskt ursprung boende i förort gärna med kriminellt förflutet
Verklighetsfrämmande = realist
Vit heterosexuell man = orsaken till allt elände i världen
Våldtäkt (verklig) = När en vit man före, efter eller under sexuellt umgänge med en svensk feminist INTE följer feministens instruktioner fullständigt perfekt. Typiska exempel är Julian Assange och Billy Butt
Våldtäkt (inbillad) = När en vit kvinna påstår att hon har blivit utsatt för sexuellt övergrepp av en eller flera icke vita män. Enligt enig expertis från BRÅ är dessa kvinnor ej tillförlitliga, se även Brottsförebyggande rådet
Väktarråd = skendemokratistat, många länder i Europa har utvecklats till V och Sverige med sin medie- och åsiktscensur är redan där
Vänsterpopulism
= används aldrig
Värdegrund = svävande formulering som används för att tukta folk att hysa ”rätt” åsikter när de ”felaktiga” råkar yppas, se även Extremhöger
Värna om de svaga = höja skatter
Yttrandefrihet = när ledande tidningar och TV-kanaler får framföra åsikter och nyheter efter eget behag, oavsett om innehållet är relevant eller korrekt. I yttrandefriheten ingår att fritt få säga vad man vill om invandringskritiker och andra som enligt dessa medier hotar demokratin (dvs. dessas mediers rätt att ensidigt framhålla endast en åsikt som den enda rätta)
Yttrandefriheten hotas = när bloggare och andra framför sådant som etablerad media aldrig talar om
Zlatan = (exakt lika med) svensk
Åttabarnsmamma i färgglada kläder med integrationsproblem = zigenerska som stjäl
Öppen debatt = när de fyra största dagstidningarna, Sveriges Television och Sveriges Radio samtidigt diskuterar samma sak och kommer till samma slutsats

Följ min blogg med bloglovin

dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, expr, expr, expr, expr, sds, sds, sds, sds, ekuriren, ekuriren, ekuriren, dagen, dagen, hd,
hd, bar, blt, gp, gp, gp, kb, lt, lt, ns, ns, smp, smp, ta, ta, ya, ya, ft, cs, cs, idg, iw, iw, nt, nt, tw, tw,


Landsortspressens roll i det mediala åsiktsförtrycket

oktober 17, 2010 6 kommentarer

Rikstidningarnas inledande smygcensur och sedermera eskalerande hetsjakt fram till valet av Sverigedemokraterna har sannolikt inte undgått någon. På bloggar har vi även fått information om landsortspressens tydliga ”ansvarstagande” runt om i landet, när det gäller att censurera allt vad tygen håller för att tidningen ska vara på rätt sida om det politiskt korrekta. Censureringen märks som mest i tidningarnas kommentarsfält på Internet.

Aktualia kan här presentera hur en landsortstidning, Södermanlands Nyheter (SN), även censurerar insändare och genmälen. Scenariot är följande: en artikel eller insändare tas in i vilken en person, en partiföreträdare, ett parti eller åsiktsriktning får vidkännas skarp, och ofta ovederhäftig, kritik. När denna text ska bemötas, tillåts inget bemötande, eller, möjligen ett bemötande som är redigerat tidningen.

Detta kan inte benämnas som något annat en ren och skär censur. Dessutom pekar det på att tidningen har ett uppenbart syfte med alla de texter som publiceras, oavsett om genmälet är en insändare underskriven av en utomstående person, som inte har några band till tidningsredaktionen.

Syftet kan sammanfattas med att tidningen, i all text, inte bara på ledarsidan, bedriver ett opinionsarbete, att tidningen har en bakomliggande politisk agenda, ett dolt budskap som överskuggar åsikts- och yttrandefriheten. Debatten i Sverige är alltså inte fri på något sätt, utan styrd av krafter som verkar för att åsiktsbildningen sker i en viss riktning. Nedan följer ett uppenbart exempel på detta.

Sverigedemokraten Berti Malmberg skrev följande genmäle för införande i SN med anledning av en artikel som belyste Gudrun Schymans debattinsatser mot Jimmie Åkesson i tv-programmet Agenda i augusti. Den text som är satt inom hakparenteser har tidningen valt att utelämna. De är dock helt korrekta ur saklig synpunkt.

En artikel i tisdagens SN skildrar Gudrun Schymans framträdande i Nyköping och återger huvudsakligen hennes angrepp på Sverigedemokraterna. Hon framför oemotsagd ett antal grovt osakliga påståenden samtidigt som hon väljer att undanhålla väsentliga fakta. Artikeln ifrågasätter inte på något sätt hennes förljugna framställning.

Schyman får anföra ett antal ogrundade påståenden om SD utan att dessa i något avseende styrks med fakta. Hon bortser från att det är väl belagt att invandrare är starkt överrepresenterade vad gäller våldtäkter. Det senare gäller inte minst överfallsvåldtäkter, [vilka ökat markant i antal under de senaste åren.

Hon förnekar, trots övertygande bevis på motsatsen, att detta skulle kunna ha en kulturell eller ideologisk bakgrund. En känd imam försvarade ett antal gruppvåldtäkter, förövade av muslimer mot obeslöjade australiska flickor med att de var som ”obetäckt kött” och därför mer eller mindre fick skylla sig själva. Han sade: ”Det obetäckta köttet är problemet" och fortsatte: "Om hon varit i sitt rum, i sitt hem, i sin hijab (slöja), skulle inga problem ha uppstått".

Denne imam är långt ifrån ensam om sådana synpunkter. Föraktet mot obeslöjade kvinnor är vida spritt bland muslimer i Västeuropa och i Sverige. Jag undrar: Vem är det, som har en ”unken kvinnosyn”?]

Schyman påstår utan grund att Jimmy Åkesson är ”obildad i dessa frågor”, när det i själva verket är hon, som övertygande demonstrerar avgrunder av okunskap. [Sharia är en integrerad del av islam och därmed av islamisk kultur (se bl.a. Ammanbudskapet). Dessa medeltida lagar, i stort sett oförändrade sedan 800-talet, innehåller uttalat förtryck av och mot kvinnor. Att som en följd av den stora muslimska invandringen stegvis ge vika för olika krav enligt sharia är därför inget annat än exempel på importerat förtryck.]

Bertil Malmberg
SD Trosa

Vi kan konstatera att de bortcensurerade textpartierna varken är osakliga eller kränkande. Dessa stycken var dessutom helt relevanta i sammanhanget eftersom Schyman i den ursprungliga artikeln hävdat att våldtäkterna alls inte har någon kulturell eller ideologisk bakgrund. Den ursprungliga texten om imamen som uttalade sig om obetäckt kött finns dessutom här.

Pröva att läsa artikeln två gånger. Första gången utan den borttagna texten och andra gången med. Märks skillnaden? Tillvägagångssättet gör att insändaren blir vag, ”svamlig” och faktatunn, något som misskrediterar skribenten, vilket uppenbarligen stämmer överens med tidningens politiska agenda, som för övrigt genomsyrar alla tidningens nyhetsartiklar om Sverigedemokraterna. Men är någon egentligen förvånad? Bloggen väntar på ett genmäle från Södermanlands Nyheter!

Följ min blogg med bloglovin

dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, expr, expr, expr, ekuriren, ekuriren, ekuriren, sn, sds, sds,

Ny höjdpunkt i SVT:s försök att hjärntvätta svenska folket

april 9, 2010 14 kommentarer

Min skribentkollega Julia Caesar bidrar med sin analys av Landskronatraumats efterdyningar i media. Hon publicerar sig även på Snaphanen. Men det är viktigt att hennes analyser även kommer en svensk läsekrets tillgodo.

I SVT:s ”Gomorron Sverige” den 7 april samtalar Sydsvenska Dagbladets politiska chefredaktör Heidi Avellan och Landskronas kommunalråd Torkild Strandberg (fp) om mordet i Landskrona. Detta är en ny absolut höjdpunkt i medias hjärntvättningskampanj! Får inte missas!

Heidi Avellan påstår utan att blinka att mordet i Landskrona bara är en enstaka händelse som kunde inträffa precis var som helst. Det har ABSOLUT ingenting med invandrings- eller integrationspolitik att göra eller att den misstänkte gärningsmannen är invandrare. ”LANDSKRONA ÄR SPECIELLT”. Ja, det kan man ju hålla med om.

Hon förfasar sig över att en sverigedemokrat har uppgett den misstänktes identitet i sin blogg. Det är uppenbart att det är sverigedemokraten som är den verklige brottslingen, inte mördaren. Inte ett ord om att etniskt svenska misstänkta brottslingar regelmässigt hängs ut med namn och bild i svenska media långt innan de är dömda.

”Sinnet rann för en människa, VI VET INTE HUR HAN MÅDDE”, säger Avellan.

Om han mådde lite dåligt var alltså brottet ingenting att hänga upp sig på?

Till och med programledaren Lotta Bouvin, som måste anses tillhöra de politiskt korrektas skara, ser påtagligt skeptisk ut när Avellan maler på som värst. Hon försöker ställa motfrågor, men ger upp inför Avellans ordmassor och skräcködleattityd.

Avellan har vid flera tillfällen dokumenterat ett glödande hat mot Sverigedemokraterna. Hon missar inte ett tillfälle att ösa ut sin avsky mot dem, och då ska man ha klart för sig att Avellan förutom sin egen maktposition på Sydsvenskan närmast har klippkort till den politiska panelen i SR:s ”Godmorgon Världen” och är flitigt anlitad av hela medievärlden.

När en journalist utmärker sig på det här rabiata sättet kan man ana djupt personliga motiv. Heidi Avellan är själv invandrare från grannlandet Finland. Om jag inte misstar mig tillhör hon den finlandssvenska minoriteten som är mycket hårt klämd av den finsktalande majoriteten i Finland och ständigt får se sina positioner tillbakaträngda. En identifikation med invandrare och i synnerhet förtryckta minoriteter är alltså inte inget förvånande. Det som förvånar är att en person som ska föreställa intellektuell inte är mer medveten om sina egna drivkrafter.

Som bloggägare lägger jag HÄR till en länk som ger statistik över hur stor risk det är att i Malmö bli överfallen av en etniskt svensk i förhållande till risken att bli överfallen av en icke etnisk svensk. Uträkningarna kan tyckas invecklade. Jag rekommenderar l å n g s a m
l ä s n i n g !

Följ min blogg med bloglovin

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 56 andra följare